Uddhav Thackeray parece estar perdiendo un punto crucial en el intercambio de palabras con BJP a raíz de la decisión de ECI que otorga el nombre y símbolo original del partido a la facción opuesta de Eknath.
Se dice que dijo "Quieres la cara de mi padre, pero no la de su hijo" y "mi apellido no puede ser robado" prima facie, lo que implica que solo él, como hijo de su padre, es el heredero del legado político y la buena voluntad de Balasaheb Thackeray. Suena más como un "heredero aparente" medieval del difunto rey que ha sido derrocado por intrigas de la corte que como cualquier líder popular electo de una república democrática. Sus declaraciones huelen a mentalidad aristocrática ''dinástica''.
Su pesadilla, Eknath Shende, por otro lado, aparece como un hombre hecho a sí mismo que ascendió de las filas bajo la tutela de Balasaheb Thackeray y se dirigió con éxito con maniobras políticas discretas para derrocar al hijo de su líder a través de medios democráticos y alcanzó el primer puesto. El éxito de Eknath Shende es cortesía de reglas y procedimientos democráticos mientras que Uddhav Thackeray parece haber esperado lealtad y obediencia propias de un maestro aristocrático en un de facto sucesión hereditaria.
Este es un ejemplo de paradoja clásica que se ve a veces en las democracias. La sucesión política en la forma de gobierno democrática es solo a través de votaciones y reglas de derecho. Los reclamantes necesitan acudir al pueblo en el momento oportuno y deben seguir los procedimientos establecidos por la ley. La historia del ascenso de Eknath Shende es un ejemplo clásico de la belleza de la democracia que hace que un plebeyo sea elegible para el puesto más alto.
La demanda de Uddhav Thackeray de abolir la Comisión Electoral de la India (ECI) lo pone en una mala posición, impropio de un servidor público en una política democrática. Después de todo, perdió control sobre su partido; sus MLA lo disertaron por Eknath. Lo más prudente para él habría sido aceptar las maniobras de Eknath Shende con gracia y magnanimidad y esperar el momento adecuado para contraatacar y volver al poder.
La era de la dinastía en la política india casi ha desaparecido. Ya no funciona como antes. Ahora, los votantes no dan por sentado a nadie. Esperan resultados sin importar quiénes sean tus padres. Rahul Gandhi tuvo que dejar Amethi para mudarse a Wayanad. Ahora, parece estar haciendo todo lo posible para demostrar su valía. Caminó miles de millas para plantear problemas públicos. No se ve a Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav y MK Stalin disfrutando mucho de los linajes.
Quizás, el mejor ejemplo en la historia de la India es Ashoka el Grande, quien no mencionó una palabra sobre su padre o incluso sobre su abuelo constructor del imperio más legendario, el emperador Chandragupta Maurya, en ninguno de sus edictos e inscripciones.
***
