En el caso de la pandemia de COVID-19, la inmunidad colectiva se desarrollaría si se permite que toda la población se infecte y, con el transcurso del tiempo, desarrolle anticuerpos y se cure. Sin embargo, una preocupación importante aquí es que la población con un sistema inmunitario debilitado sería más vulnerable y propensa a desarrollar síntomas graves de la enfermedad. Esta categoría se refiere a la población de edad avanzada, especialmente aquellos con enfermedades preexistentes. Por lo tanto, en las etapas iniciales del advenimiento de la enfermedad, la mejor opción es practicar el distanciamiento social/cuarentena para proteger a la población y retrasar la aparición de la enfermedad tanto como sea posible hasta que comprendamos la naturaleza y el curso de la enfermedad y hasta que haya un la cura está disponible en forma de vacuna.
Pero algunas personas argumentan que, en última instancia, el distanciamiento social no es bueno porque dificulta el desarrollo.la inmunidad de grupo".
Más de 210 países en el mundo ya han sido infectados con el nuevo coronavirus. La pandemia mundial ha obligado a las naciones a someterse lockdown Y promover distanciamiento social (personas que mantengan una distancia de al menos un metro entre sí) protocolos en todos los espacios públicos para frenar la propagación de la enfermedad. Sin una cura ni una vacuna fiables a la vista, esta parece ser la mejor opción posible para combatir la propagación de la enfermedad.
La inmunidad colectiva ha estado en las noticias recientemente debido a la pandemia de COVID-19, donde varios expertos de todo el mundo están desarrollando estrategias para combatir la enfermedad. Los países están lidiando con las opciones de adoptar el distanciamiento social/cuarentena mediante la implementación de un confinamiento estricto, en el que se evita que las personas contraigan la enfermedad manteniéndolas aisladas en la medida de lo posible o permitiéndoles contraer la enfermedad y desarrollar inmunidad colectiva. La elección de la opción depende de varios factores que están directamente relacionados con COVID-19 tales como la gravedad de la enfermedad, el tiempo de incubación del virus y su eliminación del cuerpo, la vulnerabilidad del virus en diferentes condiciones climáticas y factores indirectos como la preparación del sistema médico para manejar y atender a las personas infectadas, la disponibilidad de equipo de protección para personal médico y público en general y la solidez económica de los países.
En el caso de la pandemia de COVID-19, la inmunidad colectiva se desarrollaría si se permite que toda la población se infecte y, con el transcurso del tiempo, desarrolle anticuerpos y se cure. Sin embargo, una preocupación importante aquí es que la población con un sistema inmunitario debilitado sería más vulnerable y propensa a desarrollar síntomas graves de la enfermedad y eventualmente moriría, ya que no podría desarrollar anticuerpos efectivos. Esta categoría se refiere a la población de edad avanzada, especialmente a aquellos con enfermedades preexistentes como cáncer, asma, diabetes, enfermedades cardíacas, etc. que hacen que el sistema inmunológico se vea comprometido y que las personas sean más vulnerables. Por lo tanto, en las etapas iniciales del advenimiento de la enfermedad, la mejor opción es practicar el distanciamiento social/cuarentena para proteger a la población y retrasar la aparición de la enfermedad tanto como sea posible hasta que comprendamos la naturaleza y el curso de la enfermedad y hasta que haya un la cura está disponible en forma de vacuna. Más importante aún, esta opción no solo permite a los gobiernos ganar tiempo para desarrollar infraestructura médica y parafernalia relacionada para combatir la enfermedad de manera efectiva, sino también comenzar a investigar sobre el desarrollo de pruebas de diagnóstico y desarrollo de vacunas. Esto es más relevante para los países en desarrollo como India, que no poseen la infraestructura y los sistemas médicos pertinentes para hacer frente a una pandemia de este tipo. La desventaja de esto será el enorme desgaste económico y psicológico de los países. Por lo tanto, es difícil elegir qué opción implementar entre el distanciamiento social y la inmunidad colectiva.
Los países desarrollados, por otro lado, poseen la infraestructura médica deseada para hacer frente a una pandemia de este tipo y creyeron que desarrollar inmunidad colectiva sería una mejor opción. Países como el Reino Unido y otros de la Unión Europea permitieron que las personas contrajeran COVID-19 sin imponer el distanciamiento social e implementar medidas para tratar con la población vulnerable. Esto resultó en una gran cantidad de muertes, especialmente en la población de edad avanzada con condiciones coexistentes que resultaron en un sistema inmunológico comprometido, como se describe en el párrafo 4 anterior. En lo que se equivocaron estos países es en que no evaluaron el hecho de que poseen un gran porcentaje de población anciana y exponerlos a tal enfermedad tendría graves consecuencias. Estos países siguieron adelante con la idea de proteger la economía sin comprender la naturaleza y la gravedad de la enfermedad COVID-19 y pasar por alto erróneamente la distribución demográfica de su población.
India, por otro lado, jugó a lo seguro e implementó la práctica del distanciamiento social al implementar un bloqueo estricto desde el principio cuando entró COVID-19, aunque a costa de consecuencias económicas. La ventaja que tenía India era que la naturaleza y la gravedad de la enfermedad ya se conocían en función de su ocurrencia en los otros países y las lecciones aprendidas de los errores cometidos por los países desarrollados. A pesar de que India tiene una ventaja demográfica de poseer una mayoría de población joven frente a los ancianos, la gran cantidad de poblaciones de ancianos aún puede ser equivalente a la cantidad en los países desarrollados. India, por lo tanto, optó por proteger a toda la población junto con los ancianos vulnerables manteniendo el distanciamiento social mediante la implementación de bloqueos estrictos. Esto no solo le ha dado a la India tiempo suficiente para desarrollar medidas para combatir el COVID-19 en términos de desarrollo de pruebas de diagnóstico, pruebas de medicamentos disponibles contra el COVID-19 y equipamiento de hospitales para atender casos infectados, sino que también resultó en una menor mortalidad.
Con el conocimiento actual disponible sobre COVID-19, India puede desarrollar estrategias apropiadas en el futuro. Casi el 80% de las personas infectadas (este porcentaje definitivamente se refiere a la población más joven sin condiciones preexistentes) son asintomáticas, lo que significa que son capaces de recuperarse pero pueden transmitir la enfermedad a otros. Un estudio reciente en el Reino Unido reveló que incluso la población de edad avanzada (con una edad promedio de 72 años) es capaz de recuperarse de la COVID-19 si no presenta ninguna otra enfermedad preexistente que comprometa el sistema inmunitario. India ahora puede esperar relajar el bloqueo de manera gradual para garantizar la continuidad de la vida y permitir que las personas desarrollen inmunidad colectiva lentamente.
***
Autores: Harshit Bhasin
Los puntos de vista y las opiniones expresadas en este sitio web son únicamente las del autor (es) y otros colaboradores, si los hubiere.
