Esta saga política aclamada como un golpe maestro por los activistas del BJP (y como la peor fase de la democracia india por la oposición) plantea pocas preguntas: ¿por qué el BJP no cumplió con su alianza previa a las elecciones con Shiv Sena y viceversa? El resultado de las elecciones mostró claramente que la gente del estado había votado tanto por BJP como por Shiv Sena para trabajar en asociación para brindar gobernabilidad al estado. Ambos provienen del mismo stock de ideología política y tienen la agenda Hindutva común y, de hecho, han sido socios durante mucho tiempo. Entonces, ¿qué salió mal esta vez? Probablemente la respuesta se encuentra en el área gris indefinida del dharma de coalición.
La elección de la asamblea recientemente concluida en el estado de Maharashtra, en el oeste de la India, arrojó un veredicto mixto. El BJP surgió como el único partido más grande, pero la gente del estado quería que trabajaran en asociación con otros partidos.
Shiv Sena había sido socio de coalición de BJP durante varios años, sin embargo, esta vez no pudieron resolver los términos de la relación y, después de una prolongada deliberación, ambos comenzaron a buscar otras opciones. El gobernador dio oportunidades, aunque desiguales, a los partidos para reclamar la mayoría después de improvisar alianzas, pero pronto se impuso la regla del presidente con base en las recomendaciones del gobernador.
Shiv Sena, el NCP y el Congreso continuaron con su discusión sobre la forja de alianzas y la formación de gobiernos. Tardaron mucho tiempo, lo cual es comprensible en vista del hecho de que no tenían un entendimiento previo a las elecciones, pero cuando estaban casi al borde, se produjo el golpe de estado el 23 de noviembre temprano en la mañana y el gobierno del BJP fue instalado por el gobernador en gran secreto y prisa. Se afirmó que el apoyo del NCP, que tiene 54 miembros, conjuró los números y Alit Pawar prestó juramento como viceprimer ministro.
Sin embargo, en la noche del 23 de noviembre quedó claro que solo 9 miembros del NCP apoyaban al BJP. Si es así, queda por ver si el nuevo gobierno del BJP en Maharashtra ganará la confianza de la Cámara el 30 de noviembre.
Esta saga política aclamada como un golpe maestro por los activistas del BJP (y como la peor fase de la democracia india por la oposición) plantea pocas preguntas: ¿por qué el BJP no cumplió con su alianza previa a las elecciones con Shiv Sena y viceversa? El resultado de las elecciones mostró claramente que la gente del estado había votado tanto por BJP como por Shiv Sena para trabajar en asociación para brindar gobernabilidad al estado. Ambos provienen del mismo stock de ideología política y tienen la agenda Hindutva común y, de hecho, han sido socios durante mucho tiempo. Entonces, ¿qué salió mal esta vez? Probablemente la respuesta se encuentra en el área gris indefinida del dharma de coalición.
¿Quién se convierte en el primero entre los iguales y en qué proporción los puestos ministeriales deben compartirse entre los socios de la coalición? La constitución sólo dice…''goza de la confianza de la casa''. Aparentemente, como el partido más grande, el BJP insistió en retener el puesto de CM y ofreció plazas ministeriales a Shiv Sena. BJP no quiso compartir la publicación de CM, que esta vez no fue aceptable para Shiv Sena. ¿Pero por qué? Cualquier relación de sociedad saludable requiere confianza y toma y daca. ¿Por qué quedarse con la publicación de CM? Después de todo, es solo un rol público. ¿O es más que eso?
Poco después de la instalación del gobierno, el líder del BJP, Ravishankar Prasad, dijo: "Conspiración del pacto Sena-Cong para controlar el capital financiero". No estoy muy seguro del contexto, pero esta declaración prima facie parecía absurda y dañina para la confianza pública. Después de todo, estos partidos han gobernado el estado, incluido el control de la capital. ¿Por qué el BJP consideró imperativo frustrar el control de la capital (a través del cargo de CM) pasando a manos del Sena y el Congreso? Claro, Shiv Sena y el Congreso no son antinacionales.
La otra dimensión del análisis es el papel que juega el gobernador (el agente del gobierno federal en el estado). ¿Hubo realmente alguna ruptura de la maquinaria constitucional en el estado cuando el gobernador recomendó la imposición del gobierno del presidente? ¿Fue justo y equitativo con Sena-NCP-Congreso en brindar oportunidades?
¿Por qué la proclamación para revocar la regla del presidente se emitió en la madrugada y la juramentación se llevó a cabo con tanta prisa y secreto? ¿Alguna garantía de que se cumplirá la ley y que no habrá regateos antes de la moción de confianza en la asamblea dentro de una semana? Las respuestas a estas preguntas pueden ser diferentes dependiendo de a quién le preguntes, pero ¡la esposa de César debe estar por encima de toda sospecha!
***
Autor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}