Arvind Kejriwal, Ministro Principal de Delhi y líder de la AAP, un admirador declarado de BR Ambedkar (el líder nacionalista al que se atribuye la redacción de la Constitución india), que recientemente consiguió que los retratos de Mahatma Gandhi fueran reemplazados por los de Ambedkar en las oficinas gubernamentales de Delhi y Punjab, parece diferir mucho de su ídolo sobre los nombramientos judiciales.
El Dr. Ambedkar, como se desprende de los debates en la Asamblea Constituyente, defendió la supremacía parlamentaria, incluso en los nombramientos judiciales. Estaba en contra del sistema universitario. Esta fue la posición de 1950 a 1993. El sistema de collegium (que Ambedkar consideraba peligroso) entró en vigor solo en 1993 a través de sentencias de la Corte Suprema.
Ambedkar no estaba a favor de la "concurrencia del Presidente del Tribunal Supremo" en los nombramientos judiciales. Durante el debate en asamblea constituyente en 24th mayo de 1949, dijo, 'Con respecto a la cuestión de la concurrencia del Presidente del Tribunal Supremo, me parece que quienes defienden esa proposición parecen confiar implícitamente tanto en la imparcialidad del Presidente del Tribunal Supremo como en la solidez de su juicio. Personalmente, no tengo ninguna duda de que el Presidente del Tribunal Supremo es una persona muy eminente. Pero después de todo, el Presidente del Tribunal Supremo es un hombre con todos los defectos, todos los sentimientos y todos los prejuicios que tenemos como gente común; y creo que permitir que el Presidente del Tribunal Supremo tenga prácticamente un veto sobre el nombramiento de jueces es realmente transferir al Presidente del Tribunal Supremo la autoridad que no estamos dispuestos a conferir al Presidente o al Gobierno de turno. Por lo tanto, creo que también es una proposición peligrosa”.
Arvind Kejriwal parece haber adoptado una opinión contraria a la de su ídolo, la posición declarada por el Dr. Ambedkar. En un tuit reciente, dijo:
Esto es extremadamente peligroso. No debería haber absolutamente ninguna interferencia del gobierno en los nombramientos judiciales.
En respuesta, Kiren Rijiju, Ministro de Derecho y Justicia, menciona solo un aspecto procesal.
¡Espero que honre la dirección de Court! Esta es una acción de seguimiento precisa de la dirección de la Sala de Constitución de la Corte Suprema al derogar la Ley de la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales. El SC Constitution Bench había ordenado reestructurar el MdP del sistema de colegios.
La política y los principios no van de la mano, a veces.
***
